Por primera vez estoy plenamente de acuerdo con el titulo de un artículo de opinión aparecido en El País de España.
Venezuela grita libertad. Esta es la demanda firmada por Mariano Rajoy
(presidente del Gobierno de España), David Cameron (primer ministro del
Reino Unido), Thorbjørn Jagland, (secretario general del Consejo de
Europa), Felipe González (expresidente español) y Ricardo Lagos
(expresidente chileno). Los cincos, autoproclamados garantes de la
democracia, reivindican el valor de la libertad en Venezuela de cara a
las elecciones legislativas del próximo 6 de Diciembre. Se agradece la
preocupación de la mal llamada comunidad internacional para que
Venezuela vote en plena libertad.
1. El artículo hace mención especial al
pensamiento político demócrata de Montesquieu en relación a la división
de poderes. Por un lado, sorprende que personalidades como Rajoy o
González den ejemplo de división de poderes cuando jamás han permitido
un Tribunal Constitucional que no haya sido elegido por los partidos que
ambos representan. Además, también llama la atención que no hayan
considerado –ni de pasada- que en Venezuela, bajo la nueva Constitución,
hay un poder electoral propio, independiente de ningún ministerio –no
cómo sucede en España. Tampoco se dice nada acerca de que el rector del
órgano electoral venezolano, Luis Emilio Rondón, es abiertamente
opositor tal como lo ha demostrado en infinitas ocasiones.
2. El grupo VIP sigue empecinado en
recordar el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni
desterrado”. Cierto es, y así debe ser cumplido. Pero ocultan que en
Venezuela el señor Leopoldo López es detenido y está preso no de manera
arbitraria, sino por ser responsable de instigar un derrocamiento contra
un gobierno constitucional que acabó con más de 40 muertes.
3. El artículo VIP continúa tapándose
los ojos afirmando que “las manifestaciones que se iniciaron en febrero
de 2014 fueron pacíficas”. Mas que ceguera, a estas alturas, podríamos
hablar de mentira. ¿Cómo pueden pronunciar el término “pacífico” luego
de haber habido tantas muertes?
4. Siguen erre que erre con su visión
colonizadora. No logran entender que el cambio de época en América
latina ha traído consigo un sentimiento de soberanía que es incompatible
con la presencia de los observadores internacionales independientes
propuestos por la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea.
¿Es que los Estados Unidos (OEA) y la Unión Europea (UE) permiten a los
países latinoamericanos ser notarios de elecciones en sus propios
territorios? No. Como debe ser. La recuperación de la soberanía implica
precisamente eso: tratarse de igual a igual, de tú a tú, sin supremacía
de un bloque geopolítico sobre otro. Es por ello que Venezuela acepta
que sea la Unasur, y no la OEA ni la UE, quien tenga la misión de
acompañamiento electoral. Esto, obviamente, no se menciona en ningún
lugar de esta reclama VIP.
En definitiva, desde afuera de la región
latinoamericana, se sigue comprendiendo poco o muy poco lo que pasa
adentro. El caso venezolano, por su gran transformación, es seguramente
el país más desconocido desde los centros hegemónicos de poder. Todavía
creen que los venezolanos votan leyendo la prensa extranjera. Venezuela,
desde hace años, grita libertad para votar según sus propias
valoraciones, sus símbolos, su nueva identidad política. El club VIP del
orden dominante internacional no logra entender que el tiempo de
“vuelven las carabelas” ya es tiempo pasado. A partir de ahí, veremos
qué sucede el próximo domingo donde está en juego el futuro de Venezuela
en esta América latina en disputa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario