“El castigo del embustero es no ser creído, aun cuando diga la verdad” Aristóteles…Comienzo de la cita:
Edgar Perdomo Anzola. Mi Estimado " amigo virtual” Mis respetos.
Soy un lector diario de APORREA y devoro sus artículos de opinión.
En
el año 1999 un amigo cercano al presidente Chávez me cuenta que fue
testigo- junto a otros del MVR - cuando se discutía de insertar en
dicho texto lo de la información veraz y expresaron su desacuerdo al
jefe de Estado. Chávez fue enfático y les dijo: " Yo quiero esa guerra
con los medios, me interesa esa guerra, la voy a librar..."
A
una década y un poco más de aquel momento se puede opinar al respecto.
Le agradezco escribir pasado mañana 27 de junio con motivo de celebrar
El Día del Periodista. ¿Cuáles considera usted son las fallas y aciertos
en la guerra contra los medios privados del Presidente Chávez?
Sugerencias de su parte para ganar la guerra.
Saludos.
Juan Andrés Sánchez Gallardo
¡81 años y los que Dios me conceda!
Ciudad Guayana. Fin de la cita.
Este
curioso correo lo recibí el pasado 25 de junio, no lo pensaba responder
al igual que Nicmer Evans, quien también recibió uno igual,
pensé que se trataba de una “concha e’ mango’, pero viendo su respuesta
me decidí a dar la mía también. Y que sea el lector el que saque sus
conclusiones de esta misiva, que me envió este amigo ‘octogenario
virtual’, a quien le mando un fraternal saludo a través de este medio
digital. No haciendo mayores comentarios sobre el correo de marras.
Soy
un profesional técnico de la ingeniería, y con una formación política
ideológica en la izquierda cristiana latinoamericana; el oficio de
periodista asimilado lo adquirí, después de realizar varios cursos de
periodismo en Venezuela y el Exterior, y lo ejerzo a través de la
opinión política más que todo.
Nicmer. El que se dedica a la
política no puede ser enemigo de un periodista, pero la libertad de
crítica ampara a todos los ciudadanos sin excepción.
El
fascismo (las camisas pardas del nazismo), era un régimen totalitario,
enemigo de la democracia, que confiaba en la violencia para eliminar a
sus adversarios políticos, exaltando los sentimientos nacionalistas como
elemento cohesionador de la sociedad. Mussolini lo implantó de esta
manera: con un partido de masas, el control del "dopolavoro", y el 'Duce'.
Yo
espero que nunca en Venezuela un partido fascista triunfe, aunque
algunos no subsanen su ignorancia ideológica, y acusen al Psuv de ser
un partido fascista.
Soy persona que no ofende: las reglas de
una democracia socialista abierta requiere de una amplísima libertad
de crítica. Pero hay límites que el periodismo consciente de su
responsabilidad social no debe traspasar.
Es muy frecuente ver funcionarios del gobierno criticando a un
periodista, pero la libertad de crítica ampara a todos los ciudadanos
sin excepción. Porque la ignorancia, la mentira, la coacción y el miedo,
son precisamente las condiciones óptimas para el ascenso del fascismo.
El
pasado 27 de junio se celebró, en nuestro país el “Día del
periodista”. El Correo del Orinoco el órgano de prensa surgido ese día.
Era como una rara felicidad de aquellos tiempos, en que se podía decir
lo que se sentía, y sentir lo que se quería, expresando el momento
revolucionario que se vivía, en esa época independentista.
Bien vale una reflexión, más para los que escribimos en un periódico digital revolucionario, como www.aporrea.org
. El ‘chavismo’ no puede seguir avanzado como grupo económico en los
medios de comunicación públicos, para ir transformándose en el principal
multimedios hegemónico. Para que estos se mimeticen con empresas de
testaferros, socios y “amigos”, que tienen en los entes del estado
venezolano, y con un control milimétrico de la abultada pauta oficial.
Los
periodistas de la revolución están torciendo el concepto de “periodismo
militante”, identificándose como propagandistas de las bondades del
gobierno bolivariano, haciendo de ‘Globovision’ el enemigo principal a
derrotar el 7-O, por eso la barrabasada jurídica del embargo del TSJ.
¿Que se busca la derrota electoral de Chávez, con esta medida? ¿Quien seria el artífice de esta burrada?
Los
militantes de izquierda, siempre hemos planteado que en las opiniones
políticas del mundo moderno, no hay neutralidad ni objetividad
posible, y esto incluye al periodismo por supuesto. Pero esto no quiere
decir que todas las opiniones sean válidas, no. Los periodistas al
servicio de las clases dominantes en los medios privados, o en los
medios públicos, sistemáticamente deforman, y ocultan la realidad de la
fuente de la información.
Los
periodistas (entre los que me incluyo como asimilado) al servicio del
pueblo entre los que se debe incluir los medios del PSUV, por el
contrario, debemos dar la pelea por mostrar la realidad de la Venezuela
oprimida por el imperialismo, las consecuencias de las políticas
erráticas del gobierno bolivariano, y las luchas del pueblo, no sólo por
sus problemas cotidianos, sino para que triunfe una real salida
revolucionaria este 7-O.
El
periodismo militante tiene que ser una herramienta para la dirigencia
que dirigirá a los millones venezolanos en el camino de la liberación
nacional.
Esta opinión mía esta muy alejada del pretendido:
“periodismo militante adulador baboso, y rastrero”, ni con las
“denuncias” diarias de la oposición militante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario