lunes, 5 de julio de 2010

Atención Matacuras: Ex militar implicado en asesinato de jesuitas confiesa en España

San Salvador, julio 5 - Un ex militar involucrado en el asesinato de los seis sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA), de El Salvador, perpetrado en 1989, testificó la semana pasada ante la Audiencia Nacional de España confesando su participación e involucrando a la cúpula militar salvadoreña de aquellos días en la planificación y ejecución de la masacre.


El testigo, que no ha sido identificado, habría también implicado al ex presidente Alfredo Cristiani, según el rotativo catalán El Periódico, que cita “fuentes cercanas al proceso” como origen de esta información.

sábado, 3 de julio de 2010

Por fin pegan una los escuálidos: perdió Argentina

CIPAYOS VENDE PATRIA

Oscar Bravo.
Un escuálido venezolano me dijo “jamás voy a los argentinos en futbol, primero porque son echones y en segundo lugar, porque tienen de entrenador al comunista-chavista de Maradona”

Considero que en un mundial de futbol, cada quien puede ir o simpatizar por la selección que les dé la gana, pero hay opiniones que generan cierta lectura: si somos suramericanos, unidos por la historia y la geografía, porqué los escuálidos en su mayoría van a los equipos Europeos? Ah, lo ideológico está subyacente “lo eurocéntrico” permanece en el subconsciente de muchas personas, la perversa etiqueta, “lo Europeo es superior y lo Suramericano es el perraje”.

En cuanto a no ir a “los prepotentes argentinos” es una mala publicidad que quedó arraigada por los años 70 del siglo pasado, pero la realidad es otra, he ido un par de veces a Buenos Aires y puedo afirmar que son más sencillos y amables de lo que uno se imagina.

En cuanto a Maradona, héroe popular en su país, de raíces muy humildes, el mundo capitalista, “no le perdona” que sea un admirador de Fidel castro y de Hugo Chávez.

Por cierto, el equipo favorito de los escuálidos, era los Estados Unidos y cómo perdieron, van a los equipos Europeos, que cosas!..Me pregunto:¿ si en éste momento Venezuela, estuviera en la semifinal , los apátridas de Venezuela, estoy seguro que “ligarían” a que perdiera la vinotinto para no darle el gusto al Comandante.

Conozca como actua el terrorista Chávez Abarca, no cabe duda, la derecha en Venezuela está desesperada.

"El Panzón"  Chávez Abarca, siniestro invitado.
FRANCISCO "El Panzón" Chávez Abarca, el delincuente salvadoreño contratado por Luis Posada Carriles, no sólo organizó la serie de explosiones que provocaron la muerte del joven turista Fabio di Celmo, hizo 10 años este 4 de septiembre, sino que reclutó, entrenó y mandó a La Habana a varios otros mercenarios, además de haber realizado personalmente tres atentados.

Una década después de los hechos, muchísimos elementos del complot que llevó a la muerte del joven italiano han salido a la luz y siempre aparece más evidente la culpabilidad, no solo de los actores del crimen, sino del clan que maneja al imperio y sus amigos, cuya hipócrita retórica pretende condenar al terrorismo.

Es hoy ampliamente documentado que el asesinato de Fabio Di Celmo nace de un persistente apoyo al terrorismo cubanoamericano y de la impunidad que se le otorga, en los años 60 y 70. Cuando se define el concepto de las operaciones autónomas donde, a través de la CIA, el gobierno norteamericano da la luz verde al contingente de mercenarios cubanoamericanos que formó en función de la fracasada invasión anexionista de Playa Girón.

jueves, 1 de julio de 2010

El discurso del golpe de Estado


Ángel Gómez (para El Espinito Silva)

Han comenzado desde hace rato, pero ahora es cuando va tomando cuerpo la estrategia oposicionista de justificar el golpe de Estado. Ya no es un movimiento imperceptible, encubierto, soterrado. Ahora ya han salido al ruedo abiertamente. Veamos algunos ejemplos solamente.

La semana pasada fueron reseñadas en Últimas Noticias unas declaraciones de Hermann Escarrá en las que sostenía que el presidente Chávez había dejado de cumplir con sus obligaciones, lo que configuraba un abandono del cargo. Nuestra –sí, nuestra, no de ellos- Constitución Bolivariana establece que es la Asamblea Nacional la que puede decidir si a la vista de ciertos supuestos se puede considerar que el presidente ha abandonado su cargo, lo que se traduce en una falta absoluta. La estrategia es evidente y refleja la importancia de las elecciones del 26-S.

Por otra parte, varios articulistas del diario El Universal han comenzado a machacar a los lectores con el artículo 350 de nuestra –otra vez, nuestra, porque nunca ha sido de ellos- constitución. Uno de ellos, Numa Frías Mileo, sostiene que “repetir que las elecciones son el paso necesario para la sanación del mal que sufre Venezuela, es mentirle al país. Los votos no son el despertador que marcará el fin de la pesadilla.” A lo cual le sigue el siguiente corolario: “¿Acaso los artículos 333 y 350 de la Carta Magna son inconstitucionales? […] ¿Están verificados los extremos requeridos para su aplicación? […] ¿No es la evasión la causa del letargo?” Todas preguntas retóricas, porque Frías Mileo ya tiene las respuestas…

Esta semana han sido Eugenio G. Martínez y Romer A. Romero-Martínez, también en El Universal, los que han seguido con la matriz. El primero de ellos, en un artículo titulado “¿Para qué votamos en Venezuela?” en el que ya deja adivinar sus intenciones, no hace más que descalificar las elecciones. Con un pretendido aire de neutralidad, Martínez termina afirmando que en Venezuela “la mayoría vota como rebaño, según el deseo del líder político de turno, […] se compran los votos con dinero público o baja amenaza de perder o ganar privilegios como ciudadanos” a la vez que “sólo se vota como requisito, pero no se respetan los resultados de los procesos electorales”.